Прекрасный летний период, маюсь дурью, читаю то что давно хотела прочитать, смотрю квн... Ладно, скоро это все закончится, но можно еще денька два помаяться дурью?)

Так вот, в период моего интереса к соционике хочется попрактиковаться в анализе типов на конкретных примерах. Окружающих вроде более менее пораскладывала. Кстати, чем больше думаешь о человеке о его поступках и мироощущении, дабы выделить его тип, очень много нового про него узнаешь, чего раньше не замечал.

А вообще, анализ типов на двоих-троих - это такой ужас, такой ужас:
"ну он же Дон" - "Да какой он Дон, он ярко выраженный Драйзер, Доном он просто иногда прикидывается" - "Да я тебе как истинный Драйзер говорю - ничегошеньки он не Драйзер" - "А я тебе как интуит говорю, что он не Дон совсем". Ну и так далее.

соционика в спнПо J2 тут просто все понятно как дважды два - гексли и габен, а вот по Дину и Сэму все намного сложно, потому что если в первых сезонах все было просто и одна линия характеров была выдержана, то потом намешали, смешали и проглотить невозможно.

соционическая раскладка в Ф1Кими - по-моему, однозначный Габен
Алонсо - я бы сказала Гамлет, но это такой классически стебный вариант Алонсо. Да и в его рациональности я сомневаюсь. Тогда он что же, Гексли? Бвахаха, тогда у нас получается дуальность с Габеном. Но у них с Кими точно не дуальность.. Это Феттель скорее всего Гексли, и отношения с Кими абсолютно закономерны.
А вот Алонсо по-моему типичный Гюго.
Хэмильтон к слову в моем понимании - ярко выраженный Жуков Как впрочем и Шумахер.