воскресенье, 17 октября 2010
Люди такие... люди. как мне всем хочется с мылом промыть мозги, чтобы ху*ней не страдали и ху*ню не несли в массы с пафосом. Но я становлюсь все больше и больше таким пессимистом, что в будущее лучшее нигде и никогда не верю, скоо стану верить только в аппокалипсис или революции.
Сегодня повергла свое сознание в шок, узнав, что есть движение ПротивДетей - Чайлдфри. Узнала из следующей балабольщины в жж
цитата и про чайлдфриOriginally posted by at Чайлдфри
Давно я хотел обосновать, почему не нужно заводить детей, да руки никак не доходили. Теперь вот выдалась свободная минутка и я решил написать пост, в котором обосную, что дети — зло.
Как мыслит типичное быдло? Правильно, нужно едва закончить школу и скорей замутить ребёнка. У быдла дети появляются раньше всего. Быдло продолжает свой род. Это, мол, заложила природа. Всякому человеку, мол, нужен потомок. Да и потом, каждый мужик обязан вырастить сына, посадить печень и тэдэ и тэпэ. Между тем, всё подчиняется простым математическим законам.
Эффект, который приносит человек миру, равен разности того, что он создал и того, что он разрушил.
A — количество созданного.
B — количество разрушенного.
Но если человек рожает ребёнка, то эффект, который он производит в мире, равняется разности созданного им и ребёнком и разрушенного им и ребёнком.
A1 — количество созданного ребёнком.
B1 — количество разрушенного ребёнком.
Итого, ваш суммарный эффект E=(A+A1)−(B+B1). (1)
Таким же образом поступаем со всеми последующими детьми вплоть до бесконечности. Общая формула, значит, будет такой:
Eобщ=(A+A1+A2+........+An)−(B+B1+B2+.....+Bn). (2)
Идём дальше. Быдло считает факт рождения ребёнка самодостаточным. Мол, не всем дано строить сети гипермаркетов, возводить небоскрёбы в Москва-Сити, мы — простые, мол, люди, наше дело — детей рожать. Тогда ваша компонента A=0. И ваш вклад будет уже таков:
Eобщ=(0+A1+A2+.........+An)−(0+B1+B2+.....+Bn)=(A1+A2+.........+An)−(B1+B2+.....+Bn). (3)
Если ваши быдло-дети следуют вашему примеру, то по аналогии обнуляются все показатели, и
Eобщ=0. (4)
Это в лучшем случае. А если хотя бы один (ХОТЯ БЫ ОДИН) в династии согрешит (ну, например, потомок в 6-м колене совершит убийство, что неудивительно, ведь речь идёт о быдле), то
Eобщ=−B6, −B6<0 . (5)
И тогда польза от всего вашего рода вообще уйдёт в минус.
Таким образом, от всей этой быдло стратегии размножаться нет никакой пользы. Как максимум — ноль, как минимум — минус.
А если вы решите отказаться от детей вообще, но при этом начнёте делать что-то реальное (строить дома, торговые сети гипермаркетов, заниматься большой политикой, наукой, искусством), то вы сделаете свой весовый вклад A, и
Eобщ=A, A>0. (6)
Вы уйдёте в плюс. И уже сразу станете лучше, чем быдло.
Два вопроса на засыпку. У вас наверняка они возникнут, поэтому отвечу на оба.
Первый вопрос, который вы хотите сейчас мне задать, звучит так: "Уважаемый Максим Лобанов, Вы предположили, что пользы от быдла и его размножения ноль (см. 4); а если кто-то через много лет напакостит, то и вообще в минус (см. 5). А если кто-то в будущем (какой нибудь пра-правнук ваш, к примеру), напротив, сделает что-то крутое?"
Ответ: так начинайте делать это сами. У вас вся жизнь впереди! К чему оставлять это потомкам? Делайте всё сами, здесь и сейчас!
Второй вопрос, который вы хотите мне сейчас мне задать, звучит так: "Уважаемый Максим Лобанов, допустим, человек начнёт делать великие дела и создаст эффект A (см. 6). Но ведь ничто не мешает завести ему всё же ребёнка, и тогда, возможно, общий эффект будет A+A1". Встречный вопрос: назовите хоть одного известного исторического персонажа, чей потомок сделал хотя бы сотую долю того, что сделал великий предок? Таких нет. Соответственно, значение дроби (A+A1)/A стремится к единице, следовательно, величиной A1 в данных условиях можно пренебречь.
Вывод: дети вообще не нужны. Доказано.
Автор: Максим Лобанов. Мнение автора может не совпадать с позицией команды блога.
ru.wikipedia.org/wiki/Child-free
мне хочется сказать... люди ебан*улись простите или как? Ну окей, у всех свои тараканы, есть и педофилы и убийцы и все прочие отклонения, разрушающие мир. Но движение?
-
-
17.10.2010 в 19:24мне кажется это пиздец. других слов нет просто-таки
-
-
17.10.2010 в 19:30но они забавные - записывают в свои ряды Лермонтова, Толстого, Ницше и еще кучу других известных людей
-
-
17.10.2010 в 21:57у меня есть знакомые чайлд фри
и меня эт пугает на самом деле.
ибо иногда шиза прослеживается
-
-
18.10.2010 в 00:57На самом деле к чайлдфри относят себя и абсолютно адекватные люди, которые по каким-то причинам не хотят завести ребенка именно сейчас или вообще не могут сделать этого. Я знаю одну даму чрезвычайного ума и обаяния, она чайлдфри. Считает, что не может взять на себя ответственность воспитания ребенка, потому как сама имеет кучу вынесенных из детства вследствие неправильного воспитания психологических проблем, и боится растить детей-моральных уродов.
А вообще да, они "прекрасны"
-
-
20.10.2010 в 09:52да они весьма.. шокируют своими взглядами на жизнь
fev_eliza
оооо, исторические первооткрыватели, которые "сами того не ведая..." - это классика)) ведь каждому бреду должен быть обоснуй и поддержка "лидеров мнение".
x_freakunique_x
шиза прослеживаться может наверное у всех, кто во что-то верит или не верит.. или вообще просто живет %) но когда это набирает обороты и превращается в нечто структурированное, мне начинает казаться, что это заговор по уничтожению нации x_X
Astarta666
не могут - одно.
причины для "не хотят" могут быть разные, но во многом (в частности то, что ты описала) мне кажется страх и комплексы, с которыми нужно бороться. ребенок наверное очень много страхов внушает человеку, которые может он сам себе и надумал.
рпц
на ютюбе они открыли целый свой Канал с видео просветительскими.На главной странице в качестве рекламы автоматически включалось у меня пару раз их видео из серии "здравствуй милый друг".. они меня настораживают.
-
-
20.10.2010 в 09:56меня они пугают.