Вообще в большинстве случаев выходила либо Дюма либо Есенин. Но в Дюма я как только натыкаюсь в описании на постоянный оптимизм - понимала что это не про меня) Хотя что-то похожее есть, местами) От Еся, мне кажется, кроме тяги к прекрасному у меня ничего нет) И вообще про Еся пишут что он к экономике не приспособлен, а я бухгалтер, мне нельзя не любить экономику) Гюго - очень похоже, наверное одно из самых точных попаданий. В том описании что я прочитала несогласна с повышенной активностью и работоспособностью, это что-то не про меня) И насчет семейных ценностей непопадание, скорее карьеру выберу
storm[scream] ну тим это не про то что выберешь по специальность и к чему склонность.. очень косвенно. это про то как ты информацию получаешь, перерабатываешь и выдаешь.. грубо говоря как понимать себя и общаться с другими))) надо смотреть по Модели А и функциям, что у тебя в болевой, что в базовой, творческой. ну и квадры говорят правду
storm[scream] у всех конечно разное восприятие, но мне было проще след. образом - берешь свой тим и еще чей-нибудь (либо тимы известных пар, которые стопроцентно эти люди.. например Эклз -габен, Пада - гексли ) и думаешь какие у вас отношения, почему конфликты на той или иной почве, а по некоторым вопросам вообще схожее восприятие мира, а по каким-то ты специалист, а по другим - он и вы обмениваетесь информацией. и разбираешь по модели А. а еще можно форумы почитать, там менее заучно и на примерах все разжевывают, сразу понятно становится)
процитирую ИЖДУ, люблю просто этот ее пост. пост Этика по поводу ужасных логиков. И так можно все отличия и все-все отношения по всем функциям раскидать)) читать дальше "Я НЕ ПОНИМАЮ ЛОГИКОВ! Я совсем их не понимаю! Совсем!!! Я не представляю, как работает их сознание! Я могу предугадать, что скажет логик, у меня на это есть ЧИ. Но почему он это скажет, я понять не могу! Иногда я думаю-думаю-думаю, стараюсь как-то анализировать! И в итоге ужасаюсь: какой кошмар!!! Неужели они и вправду так думают??? Сухари!!!!
Например! - Дорогой, тебе не кажется, что сегодня вечером было бы очень здорово поесть где-нибудь тортиков? (*это значит, я хочу тебя увидеть!!!!*) - Ну, не знаааю. А чё мне эти тортики. Можно и дома поесть.
ААА!! тысячачерртей!!! В жопу эти тортики!!! Огоспади!!! Скажите мне, у этих логиков, у них что? Сухари вместо тортиков вместо сердца? Как можно быть такими скучными? Почему эти логики! Такие! Такие! А еще, когда логик - интроверт это все! Все! А если он при этом сенсорик? Это же вердикт! Монолит! Кремень! Гранит! Алмаз моего сердца!! Его даже с места не перетащишь! Его даже не заставишь!!! Не запугаешь!!! На него можно воздействовать только уговорами, щебетанием и нытьем, а это так долго! Так долго! У меня уже весь запал совершать глупости к этому моменту проходит. ("И слава Богу." Вот! Вот! Я слышу их голосааа!) Нооо!"
Вот, я на этом сайте как раз описания читала всегда тех тимов, которые мне тесты выдавали) *упала поржать* Ой да, это жестокие люди, не понимающие намеков и нехитро скрытого смысла) на каникулах попробую посравнивать тимы, это да, выглядит интереснее чем читать про непонятные обозначения и фигурки XD
-
-
12.01.2011 в 13:46-
-
12.01.2011 в 14:15Я думаю, что гюго
по БЭ беда)
-
-
12.01.2011 в 14:30-
-
12.01.2011 в 14:34а ты по тестам кем выходила?
по первой квадре можно подумать и на дюму, но дюма он такой же, но совсем наоборот)
-
-
12.01.2011 в 14:34почитай описание гюго и скажи, согласна или нет)) мне интересно)
-
-
12.01.2011 в 15:23Гюго - очень похоже, наверное одно из самых точных попаданий. В том описании что я прочитала несогласна с повышенной активностью и работоспособностью, это что-то не про меня) И насчет семейных ценностей непопадание, скорее карьеру выберу
-
-
12.01.2011 в 15:38ну тим это не про то что выберешь по специальность и к чему склонность.. очень косвенно. это про то как ты информацию получаешь, перерабатываешь и выдаешь.. грубо говоря как понимать себя и общаться с другими)))
надо смотреть по Модели А и функциям, что у тебя в болевой, что в базовой, творческой. ну и квадры говорят правду
-
-
12.01.2011 в 15:44-
-
12.01.2011 в 15:53у всех конечно разное восприятие, но мне было проще след. образом - берешь свой тим и еще чей-нибудь (либо тимы известных пар, которые стопроцентно эти люди.. например Эклз -габен, Пада - гексли ) и думаешь какие у вас отношения, почему конфликты на той или иной почве, а по некоторым вопросам вообще схожее восприятие мира, а по каким-то ты специалист, а по другим - он и вы обмениваетесь информацией.
и разбираешь по модели А. а еще можно форумы почитать, там менее заучно и на примерах все разжевывают, сразу понятно становится)
www.socionika.info/priz.html
процитирую ИЖДУ, люблю просто этот ее пост. пост Этика по поводу ужасных логиков. И так можно все отличия и все-все отношения по всем функциям раскидать))
читать дальше
-
-
12.01.2011 в 16:11*упала поржать* Ой да, это жестокие люди, не понимающие намеков и нехитро скрытого смысла)
на каникулах попробую посравнивать тимы, это да, выглядит интереснее чем читать про непонятные обозначения и фигурки XD
-
-
13.01.2011 в 01:11-
-
13.01.2011 в 05:21а ты кто?)
-
-
13.01.2011 в 14:19-
-
13.01.2011 в 14:34вы мне кровь сворачиваете своей логикой и вообще)))) потратила лучшие годы своей жизни на бальзаков))
-
-
13.01.2011 в 17:12